Dunque, le abat domande1) quanto e valida/sicura l’assunzione che razza di l’eta della mattone corrisponda a quella del materiale coordinato in essa contenuta?2) esistono casi se il incontro non funziona?3) e un’assunzione che tipo di puo ovverosia non puo essere verificata?
Per portare certain opportunita devo in quel momento completare di data, dato che possibile, il sedimento che razza di lo contiene
Sopra qualunque avvenimento, ripeto, nella grandissima maggior parte dei casi NON c’e lussurioso organizzato. La maggioranza dei fossili non sono formati da lussurioso preparato, eppure da minerali delle rocce come hanno catturato il ambito del lussurioso organizzato verso processi di sostituzione minerale che prendono il notorieta di fossilizzazione.2) Non e excretion bazzecola, neanche e neanche una „assunzione”. Sinon strappo di un’intera cognizione scientifica, elaborazione di successivo 300 anni di ricerche addirittura indagini, invito stratigrafia, che tipo di e la punto cosi della data dei fossili pero addirittura di buona brandello della geologia, della cartografia geologica tenta cattura petrolifera. 3) Ripeto, NON e un’assunzione verificabile, ma una disciplina tanto complessa. Ancora dai miliardi di dollari quale girano circa appata cerca petrolifera (fondamento energentico della nostra civilizzazione), si puo lentamente desumere che e una conoscenza tanto robusta addirittura valida. Quasi non lo sai, pero la benzina ad esempio fa circolare le auto si estrae cosicche ci sono sedimentologi anche paleontologi che tipo di con questione ai fossili sanno qualora conviene pompare il olio, ancora lo sanno perche le successioni stratigrafiche sono correlate spazialmente addirittura datate temporalmente in grande cautela.
Sono alcuno infervorato di imparare da te (addirittura da coppia prossimo geologi ad esempio sto consultando con similitudine) alcuni arcano sopra oltre a di quest’arte
0) mi consola ad esempio appela stessa identica istanza qualita verso te (copia-incollata) insecable generale paleontologo italico abbia risposto strada mail (addirittura nel caso che ancora cache mi dessi indivisible domicilio email, indubbiamente sarebbe ancora pratico, eh. ):
„Le datazioni argon/argon si fanno sul sedimento nel ad esempio vengono trovati i reperti fossili. Le datazioni al carbonio sinon fanno sul fossile stesso.
In altre parole, nel caso che trovo insecable nocciolo fossilizzato ed voglio datarlo, posso asportare dall’osso indivis qualita addirittura datarlo con il C14. Qualora eppure il resto e piu anziano del limite di scadenza del C14, dunque non ottengo niente. „
Se non altro vuol dichiarare che razza di il atto come io abbia lanciato con danza il carbonio 14 non e situazione completamente verso dilatazione o excretion fallo inesaudibile. ciononostante piu che tipo di distendere l’equivoco addirittura cosicche mi abbiate concesso due risposte parecchio diverse, mi interessa piu in avanti al momento adattarsi qualche altra ricorso rapida ed schema.
1) La maestria dei geologi di *aumentare abbastanza considerevolmente la attendibilita* di mostrare olio non implica necessariamente una insieme attendibilita delle datazioni. Per ammettere https://www.datingranking.net/it/sexsearch-review/ luogo si trova il greggio stop „azzeccare” (non e moderatamente, lo so. ) la datazione relativa, non occorre aver „azzeccato” ed quella assoluta, esattamente?
2) la tafonomia e una cognizione qualitativa, non quantitativa, conveniente? che ha quindi disgraziatamente indivis indice di mancanza tanto oltre a reale paragonato durante quello, per modello, di una bilancia di fisica quantistica, adatto?
3) le datazioni della cronostratigrafia vengono aggiornate durante percepibile caso dall’altra parte ovvero minore 5 milioni di anni, in quanto viene detto (giustamente) come 5 milioni di anni confrontati durante le scale geologiche sono intervalli di periodo abbastanza ridotti. Ciononostante laddove parliamo in quella occasione della data associata ai fossili umani con i anni ancora i 2 milioni di anni, cio implica quale disgraziatamente la manica di errore associata e sempre di 5 milioni di anni? e l’errore riguardante percentuale (=banda di mancanza/tariffa moderato) quale rimane preponderanza modo ostinato al cambiare della pesatura o (come mi sembra piu usuale) l’errore massimo (=manica di sbaglio associata tenta bilancia verso astrarre dal costo)?
Najnowsze komentarze